Skip to main content
Home

Main navigation

  • Home
  • Chi siamo
    • La nostra mission
  • Pubblicazioni
    • L'algoritmo dell'OMS: insidie e suggerimenti per migliorarlo - 1 Dicembre 2024
    • Analisi critica della mortalità in relazione allo stato vaccinale nella provincia di Pescara (anni '21/'22) - 6 Luglio 2024
    • Trattato Pandemico OMS: una minaccia mondiale senza precedenti - 16 Gennaio 2024
    • Trattato pandemico ed emendamenti ai Regolamenti di Sanità Internazionale (RSI) - 22 Ottobre 2023
    • La CMSi sottoscrive il Comunicato Scuole su Progetto Pfizer - 16 Ottobre 2023
    • CMSi scrive OMS risponde, la replica della CMSi. Tutta la corrispondenza - 13 Agosto 2023
    • La CMSi segnala tre temi importanti e urgenti di politica sanitaria d’attualità, con potenziale forte impatto sulla popolazione - 4 Luglio 2023
    • Alterazioni dell’elettrocardiogramma dopo la vaccinazione contro COVID-19 - dottor Eugenio Serravalle - 9 Giugno 2023
    • Open letter to the WHO Director-General - 4 Giugno 2023
    • Vaccini che non danno immunità di gregge non possono restare obbligatori - 26 Maggio 2023
    • Solidarietà nei confronti dei ricercatori dell’Istituto superiore di sanità - 13 Febbraio 2023
    • Open letter to the WHO Director General - 15 Gennaio 2023
    • Dati inattendibili nel Rapporto AIFA sulla Sorveglianza dei vaccini anti-Covid-19 - 31 luglio 2022
    • Nei 5-11enni la protezione vaccinale dall’infezione da Omicron è mediocre? - 6 Luglio 2022
    • Green Pass per accedere a RSA e strutture sanitarie non ha fondamento scientifico - 7 giugno 2022
    • Memoria curata dalla CMSi per la Corte Costituzionale - 18 maggio 2022
    • Vaccinazione covid: qual è la reale protezione dall’infezione? - Volantino informativo 24 aprile 2022
    • Il peso dei vaccini antiCovid-19 nel prevenire i decessi complessivi in Italia - 4 Aprile 2022
    • Vaccinazioni pediatriche antiCovid-19: 24 motivi per dire No - Marzo 2022
    • Il Rapporto annuale AIFA rileva sospette reazioni avverse centinaia di volte inferiori alla sorveglianza attiva CDC - 10 Febbraio 2022
    • Domande frequenti sulle vaccinazioni per le fasce d'età 5-11 anni
    • APPELLO Strategie anti Covid-19
  • Conferenze e Seminari
    • Audizioni e conferenze stampa in Parlamento
      • 4 Ottobre 2023 - Senato - Dott. Donzelli: 20ª Giornata per ricordare le persone decedute o rese disabili dai vaccini
      • 1 Agosto 2023 - Camera - Dott. Donzelli: Conferenza stampa in Aula concessa al Dott. Donzelli
      • 6 Maggio 2022 - Camera - Cosentino/Donzelli/Serravalle - Vaccinazioni nella prevenzione dell’infezione
      • 18 Gennaio 2022 - Senato - Dott. Donzelli: richiesta al Ministro della Salute e al CTS di attivare con urgenza un Tavolo di confronto scientifico
      • 7 Dicembre 2021 - Senato - Bellavite/Cosentino/Donzelli/Frajese - Vaccinazioni anticovid non sono efficaci nella prevenzione del contagio
    • Seminari organizzati dalla CMSi
      • 19 aprile 2024 - Prospettive dell’Organizzazione Mondiale della Sanità: da ente di orientamento a governo mondiale?
      • 4 Novembre 2023 - Salute da difendere. Prevenzione primaria, immunità naturale, stili di vita
      • 3 Maggio 2023 - Piano Nazionale Prevenzione Vaccinale 23-25: scienza e discernimento, per non ripetere errori passati
      • 9 settembre 2022 - Elezioni in vista e gestione della pandemia: nuove e decisive conoscenze scientifiche richiedono un cambio di rotta
      • 22 dicembre 2021 - Dal Green Pass alle vaccinazioni pediatriche: i dati non supportano le scelte fatte.
      • 20 novembre 2021 - Farmaci contro il Covid19 nelle prime fasi: quali è meglio evitare?
      • 23 ottobre 2021 - Terapie precoci sicure, economiche, accessibili e di utilità documentata
    • Eventi non organizzati dalla CMSi
      • Rimini - 08 Marzo 2025 - Pandemia COVID 19: i dati scientifici per ricostruire la fiducia nella scienza e prepararsi per il futuro
      • Belluno - 23 marzo 2024 - Il programma della OMS, democrazia in pericolo?
      • Torino - 21/25 Novembre 2022 - POLICOVID-22 - Salute, Scienza e Società alla prova della pandemia
      • Arezzo - 12 Giugno 2022 - Pandemia covid-19: è il momento del confronto
      • Firenze - 20 Febbraio 2022 - Vogliamo parlare di loro. Siamo sicuri di saperne abbastanza su questi vaccini?
      • Roma - 3 Gennaio 2022 - Pandemia, invito al confronto
  • Comunicati
    • Comunicato 16bis del 04 Mar 2025: Ancora contro i farmaci mRNA Autoreplicanti
    • Comunicato 16 del 24 Feb 2025: Il Governo Italiano blocchi i farmaci mRNA Autoreplicanti
    • CS 15 del 1 Gen 2025 - Motivazioni scientifiche per aver tolto le multe ai non vaccinati.
    • CS 14 del 21 Lug 2024 - Nuove prove sulla mortalità per stato vaccinale in Italia.
    • 15 luglio 2024 - Vaccini pediatrici: chi crede davvero nella scienza non evita il confronto
    • CS 13 del 12 Mag 2024 - Insidie palesi e nascoste nel Nuovo Trattato Pandemico OMS e negli emendamenti ai Regolamenti Sanitari Internazionali (RSI 2005). Rischi per la sovranità nazionale e la democrazia
    • CS 12 de 22 Feb 2024 - Piano Pandemico nazionale. Nuovo Trattato Pandemico ed emendamenti ai Regolamenti Sanitari Internazionali OMS. I rischi per la sovranità nazionale e la democrazia
    • CS 11 del 16 Nov 2023 - Norme sulla censura di Internet, ovunque, in contemporanea. Ricadute sulle politiche sanitarie
    • CS 10 del 26 Set 2023 - Mio-pericarditi associate a vaccinazioni mRNA. Proposta della CMSi a Governo e Regioni
    • CS 9 del 12 Ago 2023 - Risposta della CMSi all’OMS, Impegnare l’ISS a presentare con trasparenza i dati di mortalità totale per stato vaccinale
    • CS 8 del 3 Lug 2023 - Il prossimo autunno riproporrà temi di politica sanitaria d’attualità, con potenziale forte impatto sulla popolazione. La CMSi segnala tre temi importanti e urgenti
    • CS 7 del 13 Apr 2023 - Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale 2023-25. L’approvazione senza pubblico dibattito è una forzatura non accettabile
    • CS 6 del 15 Feb 2023 - Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale 2023-25: non c’è emergenza che imponga approvazioni affrettate.
    • CS 5 del 11 Gen 2023 - Ultimi dati ISS: adulti 40-59 con booster si contagiano quasi il doppio dei non vaccinati.
    • CS 4 del 27 Dic 2022 - Aggiornamenti rispetto al Comunicato n.3
    • CS 3 del 14 Dic 2022 - Aggiornamenti rispetto al Comunicato N 2
    • CS 2 del 6 Dic 2022 - Nuovi dati ISS e sentenza della Consulta: sempre meno giustificato l'obbligo
    • CS 1 del 1 Dic 2022 - Obbligo vaccinale: la Consulta ha deciso in modo opposto a quanto oggi mostrano i dati ISS citati a sostegno
  • Pacchetti informativi
    • Pacchetto N 1 - Ruolo dei vaccini anti SARS CoV 2 nella prevenzione dell’infezione
    • Pacchetto N 2 - Prove scientifiche istopatologiche sui vaccini anti-COVID come causa di miocarditi e pericarditi
    • Pacchetto N 3 - L’efficacia dei vaccini antiCOVID verso l’infezione decade rapidamente, poi si inverte: i vaccinati si infettano di più
    • Pacchetto N 4 - Errori metodologici (quasi?) universali che aumentano in modo illusorio efficacia e sicurezza dei vaccini COVID nelle ricerche di disegno osservazionale
  • Gruppo Studi Info-Vax EB
  • Newsletter
  • Contatti

Breadcrumb

  • Home
  • Pubblicazioni
  • Solidarietà nei confronti dei ricercatori dell’Istituto superiore di sanità - 13 Febbraio 2023

Cerca

Solidarietà nei confronti dei ricercatori dell’Istituto superiore di sanità - 13 Febbraio 2023

Solidarietà nei confronti dei ricercatori dell’Istituto superiore di sanità - 13 Febbraio 2023

“La libertà e l’autonomia dei ricercatori non devono essere sacrificati al principio di obbedienza”.

Lo scorso 7 febbraio l’Istituto superiore di sanità ha emanato un comunicato stampa in cui ha preso le distanze dalla pubblicazione scientifica firmata da tre suoi ricercatori. La pubblicazione invitava a riconsiderare il rapporto rischio/beneficio dei vaccini contro COVID-19 alla luce delle nuove segnalazioni di reazioni avverse, della disponibilità di terapie efficaci, della minore letalità della variante omicron. Tale comunicato rappresenta un esempio eclatante e pericoloso della degenerazione del concetto di scienza e del metodo scientifico.

Non entriamo qui nel merito dei contenuti dell’articolo (apparso su prestigiosa rivista e corredato da una così vasta bibliografia da smentire il giudizio per cui i risultati finali rappresentino una visione "unilaterale") e ringraziamo gli Autori per il loro lavoro. Ci limitiamo a brevi considerazioni, dopo aver osservato che la pubblicazione “incriminata” ha seguito in maniera trasparente e verificabile tutti gli standard di qualsiasi pubblicazione scientifica, con un processo di revisione facilmente riscontrabile.

Il comunicato di condanna stilato dall’ISS afferma che “l'articolo riporta esclusivamente l'opinione personale degli autori e non rappresenta in nessun modo la posizione dell'Istituto”. Vorremmo allora conoscere quale sia questa posizione ufficiale, attraverso quali processi interni all’ISS sia stata elaborata, e dunque chi e cosa rappresenti. E se essa possa essere valutata in base alle prove scientifiche. Vorremmo essere rassicurati sul fatto che l’ISS non ritenga che la scienza sia un dogma, che il metodo scientifico consti esclusivamente nella ripetizione di una “verità ufficiale”, che la libertà e l’autonomia dei ricercatori debbano essere sacrificati al principio di obbedienza.

I ricercatori non hanno fatto altro che rispettare il metodo ipotetico-sperimentale definito già da Galileo nel Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo: bisogna guardare nel cannocchiale per vedere oltre e correggere gli antichi errori. I ricercatori hanno condotto un’accurata revisione della letteratura ed esposto i risultati di questa ricerca, arrivando a conclusioni diverse da quanto prima ritenuto, e giudicate per questo scomode e personali. Hanno, come Galileo, usato il cannocchiale, evidenziato prove diverse, e per questo andrebbero messi all’indice, secondo la direzione dell’Iss.

La vicenda dimostra ancora una volta che le conoscenze generate dalla scienza hanno un grado variabile di certezza, ma non possono rappresentare la verità completa e assoluta. Popper ha evidenziato il limite del verificazionismo e ha sostenuto, tra l’altro, come la scienza si distingue dal resto delle conoscenze per la sua falsificabilità: una teoria non è adottata all’infinito, ma fino a quando non vi siano prove che la falsificano.

E’ per queste ragioni che la pubblicazione ha suscitato la reazione dell’Iss?

Il consenso scientifico deve essere fondato sulle prove, sul rispetto del metodo scientifico che conferisce quell’autorità che trascende da posizioni preconcette e apodittiche. La libertà di pensiero, di parola, di dibattito, di dissenso sono connaturate alla scienza. Il comunicato dell’ISS, così scomposto e violento nel metodo e nel contenuto (per altro privo di contenuti scientifici nel merito), parrebbe voler impedire la libertà della ricerca, ingabbiando la libertà degli operatori entro i vincoli di una scelta predefinita, minando l'indipendenza delle conoscenze e sovvertendo le norme etiche ed epistemologiche.

La scienza è (o dovrebbe essere) il luogo dell’incertezza, del dubbio, della curiosità e della ricerca, e soprattutto della discussione, leale e reciprocamente rispettosa. Anche per questo, invitiamo i dirigenti dell’ISS ad un pubblico confronto su COVID-19, sui vaccini per il COVID-19 e in generale sugli spazi residui per una ricerca scientifica su questi temi che sia realmente libera da condizionamenti e conflitti di interesse.

 

COMMISSIONE MEDICO SCIENTIFICA INDIPENDENTE

Dott. Alberto Donzelli

Prof. Marco Cosentino

Prof. Giovanni Frajese

Dott.ssa Patrizia Gentilini

Prof. Eduardo Missoni

Dott. Panagis Polykretis

Dott. Sandro Sanvenero

Dott. Eugenio Serravalle